Micelio
Auto9 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Demandante Fundacion Festival De La Leyenda Vallenata

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos formales de procedencia
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.244/21.

El apoderado especial de la Fundación Festival de la Leyenda Vallenata pidió la nulidad del precitado fallo y como argumento principal indicó que su notificación no fue adecuada ni completa.

Alegó igualmente, que se desconoció el precedente contenido en las Sentencias C-251/96, C-152/99, C-027/16; C-1074/02 y C-750/15; que no se incluyeron los votos disidentes ni las aclaraciones de cuatro de los nueve magistrados que participaron en la decisión y que fue notificado más de un año después de su emisión.

Luego de analizar cada uno de los cuestionamientos realizados a la mencionada providencia, la Sala Plena de la Corporación concluyó que no cumplió a cabalidad con la carga argumentativa exigida para este tipo de solicitudes y, por ello, decidió RECHAZARLAS.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (23 puntos)
  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en el presente auto, RECHAZAR por improcedentes las pretensiones primera y segunda del escrito de nulidad contra la Sentencia SU-244 de 2021, presentado por el apoderado de la Fundación Festival de la Leyenda Vallenata.
  2. SEGUNDO. Por las razones expuestas la presente providencia, RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el apoderado de la Fundación Festival de la Leyenda Vallenata, contra la Sentencia SU-244 de 2021, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  3. TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  4. Comuníquese y cúmplase,
  5. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  6. Presidenta
  7. DIANA FAJARDO RIVERA
  8. Magistrada
  9. NATALIA ÁNGEL CABO
  10. Magistrada
  11. JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
  12. Magistrado
  13. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  14. Magistrado
  15. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  16. Magistrado
  17. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  18. Magistrado
  19. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  20. Magistrada
  21. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Ponente
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Presidente
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Juan Carlos Cortés González
Magistrado
✓
Natalia Ángel Cabo
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.